硅功率器件：硅创新的新篇章
数据中心目前已占到全球电力消耗的2%以上，国际能源署（IEA）预测到2026年这一数字将突破每年1拍瓦。仅美国一地，预计到2030年的电力需求预计就将达到1拍瓦——这主要受到人工智能（AI）、超大规模基础设施以及高性能计算（HPC）的强力推动。
随着工作负载不断攀升，能效就是一切。80 PLUS、ENERGY STAR以及各类定制化的原始设备制造商（OEM）标准正在各个功率转换环节实施越来越严格的效率要求。
要满足这些要求，传统硅功率器件已接近性能极限，市场因此对能实现更低损耗、更高效率和更强耐用性的新型架构需求日益迫切。
几十年来，硅一直是功率半导体的首选材料，这得益于其储量丰富、成本效益高、制造生态成熟以及可靠性久经考验。硅仍然是电子工业的主导衬底材料，据统计，超过90%–95%的半导体器件至今仍使用硅材料。
硅技术发展史上的一大里程碑当属超结金属氧化物半导体场效应晶体管（MOSFET）的推出，相比早期的平面设计，其性能实现了跨越式提升。然而，超结器件如今也正逼近其物理极限。该类器件的结构限制了导通面积，要进一步降低导通电阻RDS(on)往往需要更复杂、更昂贵的工艺，这在一定程度上制约了其在高性能应用中的扩展能力。
为了满足当前电力系统日益增长的需求——同时不抛弃业界赖以生存的硅基础设施——必须要有全新的架构。
2025年，随着SuperQ®的问世，这一突破终于成为现实。
SuperQ 采用革命性的非对称降低表面电场（RESURF）结构，实现了近乎理想的电荷平衡，由此得以采用更薄的外延层，并使性能指标获得显著提升。
与超结器件相比，SuperQ 将导通面积扩大了高达2倍，导通电阻和开关损耗大幅降低，逆变器损耗最高可减少46%——与此同时，它依然保留了使硅成为行业标准的成本、供应稳定性和可靠性优势。
Contents
硅功率半导体发展简史（1950–2024年）
首批硅基晶体管于20世纪中叶问世，由此引发了电子工业的革命性变革。早期的硅晶体管主要用于信号放大，而随着技术进步，其功率处理能力也随之不断提高。
硅因其储量丰富、成本相对低廉以及制造工艺成熟，至今仍是功率电子领域的主导材料。
硅功率器件发展历程中的关键里程碑包括：
1950年代至1960年代
首批硅晶体管和硅二极管问世。在此之前，功率整流主要依靠真空管和硒整流器，随后过渡到锗材料的二极管。
1970年代
功率MOSFET（金属氧化物半导体场效应晶体管）问世，相比双极型晶体管，开关速度和效率均有显著提升。
1980年代至1990年代
1982年，业界首次报道分立式垂直绝缘栅双极晶体管实现了实验性验证，通用电气于1983年正式推出首款产品。与此同时，MOSFET栅极技术的进步推动器件实现了更高的电压和电流额定值，以及更低的导通电阻。其中尤其值得一提的是降低表面电场（RESURF）MOSFET，即后来广为人知的超结结构。该结构于1978年提出，1980年申请专利，首批商用器件于1990年代末面市。
2000年代至2010年代
碳化硅（SiC）和氮化镓（GaN）开始崭露头角。2001年，首款商用SiC肖特基二极管面世。GaN在2010年前后成为引人瞩目的替代方案，EPC等厂商基于该材料推出了高速开关晶体管。2017年，特斯拉率先在其动力总成逆变器中采用SiC MOSFET，成为首家将SiC器件引入量产车的汽车制造商。
2020年代
宽禁带材料的研发持续推进。2023年，伴随 SuperQ 结构的公布，硅材料迎来了首项创新。该结构通过增大n型导通区面积并降低电阻RDS(on)，显著提升了器件效率，满足了当前高功率架构的需求。该技术于2025年正式进入商用阶段。
平面式一维MOSFET“HEXFET”
平面式一维MOSFET（通常以国际整流器公司（IR）的HEXFET™技术为代表）在20世纪70年代末至80年代期间，标志着硅功率半导体领域的一项重大进步。HEXFET由IR于1979年推出，是首批取得商业成功的功率MOSFET之一，其独特的六边形单元结构优化了栅极密度，并与早期的双极型晶体管相比降低了RDS(on)。这种设计实现了更快的开关速度、更低的驱动功率要求以及更高的效率，使其成为电机控制、电源和汽车电子等应用的理想选择。
从本质上讲，平面一维MOSFET采用垂直结构，其中漂移区经过均匀掺杂，栅极以平面配置形成于表面。这使得100%的漂移区都能用于导通，从而在无需补偿结构的情况下最大限度地提高载流能力。HEXFET 的六边形几何结构通过实现更紧密的单元排列进一步增强了这一优势，在保持高击穿电压 (BV) 的同时降低了 RDS(on)。
随着时间的推移，该技术不断演进并取得关键性改进，例如 20 世纪 90 年代引入的沟槽栅极架构。沟槽栅极将栅极电极蚀刻到垂直沟槽中，形成垂直沟道，通过缩短沟道长度并提高电子迁移率，进一步降低了 RDS(on)。这一改进基于平面结构的基础，使中压应用中的性能得到进一步提升。
然而，平面一维 MOSFET 存在与硅材料特性相关的固有局限性。在这些器件中，导通电阻（Rsp）随击穿电压的提升呈约2.5次方增长（Rsp ∝ BV2.5），这符合单极器件的硅材料理论极限。这种关系产生的原因在于：更高的击穿电压需要更厚、掺杂浓度更低的漂移区来支撑电压，从而导致电阻增加。
因此，像 HEXFET 这样的平面一维结构在低电压应用（通常低于 200 V）中最为有效，因为在这些应用中，RDS(on) 可以保持在相当低的水平。对于更高电压，电阻会变得过高，导致功耗增加和效率降低，这促使了超级结 MOSFET 等更先进架构的开发。
适用于>400 V的RESURF超级结MOSFET
基于平面一维MOSFET的局限性，RESURF （表面电场减小）超级结MOSFET作为一项变革性技术应运而生，专用于400 V以上的高压应用。该技术于20世纪80年代初获得专利，并于1998年实现商业化。超级结器件采用二维（2D）结构，其漂移区中p型和n型柱交替排列。该设计利用电荷补偿来实现卓越的性能，允许n型柱采用更高的掺杂浓度，从而在保持高击穿电压的同时将RDS(on)降至最低。
其关键创新在于p型柱在关断状态下如何重塑电场。在传统的平面器件中，电场在表面呈尖锐峰值，形成三角形分布，这限制了击穿电压（BV），且为了实现更高电压，必须采用更厚、掺杂浓度更低的漂移层。超级结的p-n结可实现横向耗尽：施加反向偏压时，p型柱会从侧面耗尽相邻的n型柱，从而在漂移区形成更均匀的矩形电场分布。这种电场平坦化降低了峰值电场强度，支持13-15 V/µm的电压阻断能力，并使器件能够在不成比例增加电阻的情况下处理更高的击穿电压。
因此，超级结MOSFET突破了平面结构的硅材料极限——在平面结构中，Rsp与BV的2.5次方成正比（Rsp ∝ BV².⁵）。相反，超级结MOSFET的Rsp随BV呈线性增加（Rsp ∝ BV），这在电源、电动汽车充电器和工业驱动器等高压应用场景中，显著降低了损耗。如今，先进的超结器件在600 V电压下可实现低至7 mΩ的RDS(on)。
300 V及以下电压的场极板技术
场极板技术已成为中低压应用中硅功率MOSFET的基石，特别是在300 V以下的应用中，因为在该电压范围内，超结结构在实现窄p型柱方面面临挑战。该方法采用基于沟槽的设计，在漂移区内部嵌入了由厚氧化层绝缘的多晶硅电极。这些电场板起到静电屏蔽的作用，通过电容耦合重塑电场，使其分布均匀，这类似于超级结中观察到的RESURF效应，但无需依赖p-n结来实现电荷平衡。
在关断状态下，电场板会横向耗尽n型漂移区（台面），从而在保持击穿电压（BV）的同时，使导通路径的掺杂浓度更高。这降低了比Rsp值，且Rsp值大致与BV呈1.5-2倍的线性关系，相比平面一维MOSFET有了显著提升。先进的“分体栅极”结构——即栅极与场板在沟槽内分离——通过最小化栅漏电容（Cgd）进一步优化了性能，从而提高了开关效率。最先进的工艺可将台面宽度缩小至0.5 μm，使100 V器件的硅效率达到约40%，且RDS(on)值低于5 mΩ，这使得场板在直流-直流转换器和电池管理系统等应用中具有极高的效能。
未来的发展路线图将侧重于缩小台面宽度并提高外延掺杂浓度，以进一步降低Rsp，从而保持场板在低电压、高效率应用中的适用性。然而，在更高电压下，缩放带来的挑战和性能权衡为替代技术铺平了道路，以应对更宽的电压范围。
超级结和场板技术的局限性
超级结MOSFET虽然在高压应用领域具有革命性意义，但面临着重大的制造挑战，这些挑战限制了其可扩展性和成本效益。传统的制造工艺依赖于多外延（multi-epi）生长，其中漂移区是逐层构建的——在低性能器件中通常厚度为5-10 μm——这要求在每次外延生长后交替对p型和n型区域进行掺杂。
对于支持600-650 V的55 μm堆叠结构，这可能需要5-11层，从而导致扩散和对准误差引起的p型柱呈波浪状，这在工艺精度较低的横截面中可见一斑。高性能变体采用更精细的外延步骤（约 2-3 μm），可实现更精确的电荷平衡和更低的 RDS(on)，但需要更多层（多达 20 层以上）、额外的光刻步骤以及严格的工艺控制，以最大限度地减少缺陷并保持均匀性。这些复杂性增加了制造成本、周期时间及良率风险，限制了密度进一步提升，否则将导致复杂性呈指数级增长。
场板技术在300 V以下电压下效果显著，但随着BV的增加，由于氧化层厚度（tox）的要求，其性能会受到限制。由于场板与源极相连，因此必须在结构中加入氧化层以阻隔电压。为抵御电场，氧化层厚度（tox）会随电压成比例增加，这导致沟槽变宽并降低了硅效率：从 100 V 时的约 39%（tox ≈600 Å）降至 300 V 时的约 9%（tox ≈1500 Å）。这迫使电池间距增大（例如，在100 V至150 V之间从2.55 μm增至4.2 μm），从而影响RDS(on)和可扩展性，特别是在100 V以上时，制造厚且均匀的氧化层变得不切实际。
面对硅基架构中的这些障碍，且在硅技术未来发展方向上缺乏新思路或创新，随着客户对更高性能的需求超过了硅技术的渐进式进步，业界转而寻求 SiC 和 GaN 等宽禁带半导体，以实现效率和功率密度的突破。
Faced with these barriers in silicon-based architectures, and without ideas or invention for where to go next in silicon, the industry turned to wide bandgap semiconductors like SiC and GaN for breakthroughs in efficiency and power density, as customer demands for higher performance outpaced incremental silicon advancements.
硅的益处
尽管面临诸多挑战，但凭借其固有的优势，硅在电力电子领域仍是一种至关重要的材料：
供应链
硅拥有完善且成熟的供应链。硅资源丰富，因此成本低廉。硅器件的生产基础设施也十分完善，且代工厂遍布全球，形成了安全的供应链。
这确保了硅功率器件的可靠且稳定的供应。而氮化镓（GaN）和碳化硅（SiC）的供应链稳定性仍在发展完善中，对于某些应用而言可能带来挑战。
成本
硅功率器件的价格远低于宽禁带（WBG）器件。成熟的制造工艺和庞大的产量共同促成了硅器件的低成本。在包括器件成本、系统级成本及长期可靠性在内的总体拥有成本方面，硅器件在许多应用中往往更具优势。
转向GaN或SiC的成本可能相当高昂，不仅涉及更高的器件成本，还包括为适应宽禁带器件的不同特性而重新设计电力电子系统的成本。复杂的栅极驱动要求、寄生电感限制以及电磁干扰，只是必须克服的诸多挑战中的一小部分。
市场份额
硅仍是功率半导体中最常用的基板。
2023年，Grand View Research指出，硅在电力电子领域的市场份额（按收入计算）为88.9%。该报告还提到，市场需求正在增长。
虽然很少有报告显示基于出货量的市场份额，但硅的成本远低于碳化硅（SiC）或氮化镓（GaN），这表明硅的市场份额很可能远超90%。
SuperQ Technology
SuperQ® 技术标志着分立硅功率器件设计领域的变革性飞跃。该技术于 2023 年发布，并于 2025 年投入量产，旨在克服超级结和场板等传统架构的局限性。这一革命性方案采用非对称RESURF结构，通过更薄的外延层实现了近乎理想的电荷平衡。通过优化漂移区中的n型导电区域——其发展路线图旨在将其面积较超级结器件扩大近一倍——SuperQ在保持高击穿电压的同时，显著降低了导通电阻。由此实现了业界领先的电阻和开关损耗。
与超级结技术复杂的多外延层结构或场板技术对氧化层厚度的限制不同，SuperQ 采用简化的工艺，具有更宽的 n 型台面（例如，硅利用率达 75%，而超级结技术仅为 50%）且对沟槽要求极低，从而避免了对厚氧化层的依赖。这保留了硅材料的成本效益、可获得性和可靠性，并与现有的制造生态系统相契合。该技术在 60 V 至 1,200 V 电压范围内具备可扩展性，使其成为现有硅器件的高性能替代方案，同时保持了设计工程师所期待的“成本×性能”比。
结论
硅功率器件从1950年代的早期晶体管一路演进至2025年具有划时代意义的 SuperQ® 技术，这一历程充分彰显了硅在电子领域经久不衰的主导地位。功率MOSFET和IGBT为可再生能源、电动汽车和人工智能数据中心等变革性应用提供了核心支撑，这离不开硅的储量丰富、成本优势以及成熟的制造生态——硅至今仍占据半导体市场90%以上的份额。HEXFET、超结和场板创新等里程碑式技术不断推动效率和耐压能力的提升，但每一代技术最终都遇到了自身的瓶颈：超级结的多层外延工艺日趋复杂，场板结构则受限于氧化层厚度，都阻碍了其规模化扩展能力。
SuperQ 的诞生堪称一次关键性的飞跃——它将导通面积提升一倍，大幅削减导通电阻，并将逆变器损耗最高降低46%，同时完整保留了硅在经济性和可靠性方面的固有优势。这一创新为硅注入了新的竞争力，使其能够正面应对SiC和GaN等宽禁带材料的挑战——后者虽然前景可期，但供应链尚不成熟且成本偏高。SuperQ 采用简洁高效的架构，覆盖60V至1200V的电压范围，不仅能够满足日益增长的性能要求，更进一步巩固了硅作为行业标准的地位。展望未来，SuperQ 将确保硅始终站在功率电子领域的最前沿，在不颠覆现有基础设施的前提下持续驱动技术创新。
Start Designing With SuperQ
Work with our applications engineers to assess SuperQ performance in your system and identify the best device for your design.
